Bem-vindo ao mundo da icnologia

Dinosaurs Without Bones (Dinossauros Sem Ossos), de Anthony J. Martin (368 p.).
E se uma manhã acordássemos e todos os ossos de dinossauros do mundo tivessem desaparecido? Como saberíamos que estes animais icônicos tiveram uma história de 165 milhões de anos na Terra e se adaptaram a todos os ambientes terrestres, de polo a polo? Que pistas seriam deixadas para discernir não só a sua presença, mas também para aprender sobre a sua vida sexual, a criação dos jovens, a vida social, o combate e quem comeu quem? O que seria necessário para sabermos a rapidez com que os dinossauros se moviam, se viviam no subsolo, subiam em árvores ou nadavam? Bem-vindo ao mundo da icnologia, o estudo de vestígios de fósseis - como pegadas, trilhas, tocas, ninhos, marcas de dentes e outros vestígios de comportamento – e como, através destas pistas notáveis, podemos explorar e intuir a vida rica e complicada dos dinossauros.

Sobre o autor.

O "irmão" de Chicxulub

MARK GARLICK/SCIENCE PHOTO LIBRARYGETTY IMAGES

• Uma cratera recém-descoberta a 250 milhas da costa da África Ocidental poderia ter sido formada por um grande impacto de asteroide.
• O provável momento desse possível ataque de asteroide pode torná-lo um "irmão" do asteroide Chicxulub, que matou os dinossauros.
• Os pesquisadores esperam investigar a cratera para obter pistas mais precisas sobre o momento do provável impacto.

Os cientistas há muito acreditam que o asteroide Chicxulub atingiu a Terra perto do Golfo do México, causando uma explosão de cerca de 100 milhões de megatons, devastadora o suficiente para extinguir os dinossauros da Terra. Essa explosão criou um pulso térmico de curta duração superior a 10.000 graus , o que certamente é letal o suficiente para destruir a vida nas proximidades. Mas o asteroide maciço, que deixou uma cratera com cerca de 150 quilômetros de diâmetro, pode ter recebido alguma ajuda de um segundo asteroide "irmão", dizem os cientistas da Universidade de Arizona.
Com mais de oito quilômetros de diâmetro no leito do Oceano Atlântico Norte, a recém-descoberta Cratera Nadir fica a cerca de 400 quilômetros da costa da África Ocidental – e os pesquisadores acreditam que o asteroide que, pode tê-la causado há cerca de 66 milhões de anos, poderia ter sido um ajudante de matar dinossauros.
O que teria também gerado um tsunami de mais de 900 metros de altura, bem como um terremoto de magnitude superior a 6,5. Embora muito menor do que o cataclismo global do impacto do Chicxulub, o Nadir terá contribuído significativamente para a devastação local. E se encontramos um "irmão" para Chicxulub, isso abre uma pergunta: existiram outros?

Extraído de: https://www.popularmechanics.com/science/animals/a40932897/two-asteroids-may-have-killed-off-dinosaurs/ 

Notícia enviada por Jaime Nogueira.

A fobia de Spielberg

O realizador de ET e de Parque Jurássico tem uma das fobias mais frequentes. Steve Spielberg tem medo de insetos (entomofobia), sendo esta a principal razão para nunca vermos qualquer tipo de inseto em algum de seus filmes.

Você jura?
No filme "Jurassic Park", de 1993, expandiu-se a ideia de extrair DNA do aparelho digestivo de mosquitos que teriam sugado o sangue de dinossauros. Aprisionados no âmbar (seiva de árvores), esses mosquitos fossilizados conteriam no ventre material genético de dinossauros, o qual, através da clonagem, poderia ser utilizado para criar um parque temático de dinossauros.
No entanto, aquele inseto preso em âmbar não podia conter DNA de dinossauros!
Segue a explicação:
Eles precisavam de um mosquito muito grande para que parecesse "pré-histórico" e fosse também facilmente visto pelos espectadores. O mosquito-elefante (Toxorfinchitas) atendia a esses requisitos, porém não suga sangue de animais grandes. Ele se alimenta de outros mosquitos.
http://blogdopg.blogspot.com/2020/10/o-inseto-preso-em-ambar.html

Como observou Sigmund Freud, junto com a fobia frequentemente existe um impulso contrafóbico, que abriga um desejo inconsciente de confrontar e dominar o que se teme. Foi este o papel do mosquito-elefante com relação à fobia de Spielberg?

O que causou a extinção dos dinossauros?

Uma geóloga de Princeton suportou décadas de zombaria por argumentar que a quinta extinção foi causada não por um asteroide, mas por uma série de erupções vulcânicas colossais. Mas ela reabriu esse debate.
Gerta Keller retornara à Índia para pesquisar uma catástrofe que a consumiu nos últimos 30 anos: a aniquilação de três quartos das espécies da Terra - incluindo, notoriamente, os dinossauros - durante a extinção em massa mais recente do nosso planeta, cerca de 66 milhões de anos atrás. Ela estava procurando por novas evidências que ajudassem a provar sua hipótese sobre o que matou os dinossauros - e invalidar a teoria do impacto de asteroides que muitos de nós aprendemos na escola como um fato incontestável.
De acordo com este cenário bem estabelecido de fogo e enxofre, os dinossauros foram exterminados quando um asteroide de seis milhas de largura, maior do que a altura do Monte Everest, atingiu nosso planeta com a força de 10 bilhões de bombas atômicas. O impacto desencadeou bolas de fogo gigantes, tsunamis, terremotos que sacudiram continentes e uma escuridão sufocante que transformou a Terra no que um cientista poético descreveu como "uma versão do inferno do Velho Testamento".
Antes que a hipótese do asteroide se firmasse, os pesquisadores propuseram outras explicações igualmente bizarras para a morte dos dinossauros: gula, intoxicação alimentar prolongada, castidade terminal, estupidez aguda, até mesmo paleo-weltschmerz - morte por tédio. Essas teorias foram deixadas de lado quando, em 1980, o físico Luis Alvarez, ganhador do Prêmio Nobel, e três colegas da UC Berkeley anunciaram uma descoberta na revista Science. Eles encontraram irídio - um elemento duro cinza-prateado que se esconde nas entranhas dos planetas, incluindo o nosso - depositado em todo o mundo aproximadamente ao mesmo tempo em que, de acordo com o registro fóssil, as criaturas estavam morrendo em massa. Mistério resolvido: um asteroide colidiu com a Terra, espalhando irídio e pó de rocha pulverizada ao redor do globo e eliminando a maioria das formas de vida.
Artigos de notícias descreveram cientistas se reunindo em torno da teoria de Alvarez em tempo recorde, especialmente depois que foi decoberto, em 1991, o equivalente geológico da evidência de DNA: a "Cratera da Perdição", uma cavidade de 180 quilômetros de largura perto da cidade mexicana de Chicxulub, na Península de Yucatán. Os pesquisadores identificaram como o local onde o asteroide fatal perfurou a Terra. Livros didáticos e museus de história natural correram para adicionar atualizações que identificam o asteroide como o assassino.

A teoria do impacto forneceu uma solução elegante para um quebra-cabeça pré-histórico, e sua marcha constante da hipótese aos fatos ofereceu uma história comovente sobre a integridade do método científico. "Isso é o que se pode obter de mais certo na ciência", disse um professor de ciências planetárias à revista Time, em um artigo sobre a descoberta da cratera. Desde então, os impactantes dizem que chegaram ainda mais perto da certeza total. "Eu diria que a hipótese atingiu o nível da hipótese da evolução", diz Sean Gulick, um professor pesquisador da Universidade do Texas em Austin que estuda a cratera Chicxulub. "Nós temos tudo acertado, o caso está encerrado", disse Buck Sharpton, um geólogo e cientista emérito do Instituto Lunar e Planetário.
Enquanto a maioria de seus pares abraçou o asteroide Chicxulub como a causa da extinção, Keller permaneceu uma voz difamante e, até recentemente, solitária a contestar. Ela argumenta que a extinção em massa foi causada não por uma colisão de asteroide no lugar errado na hora errada, mas por uma série de erupções vulcânicas colossais em uma parte do oeste da Índia conhecida como Armadilhas de Deccan - uma teoria que foi proposta pela primeira vez em 1978 e depois abandonada por todos, exceto por um pequeno número de cientistas. Sua pesquisa, realizada com especialistas em todo o mundo e apresentada nas principais revistas científicas, obrigou outros cientistas a dar uma segunda olhada em seus dados. "Gerta descobriu muitas coisas ao longo dos anos que simplesmente não se encaixam na história de impacto simples e agradável que Alvarez criou", disse-me Andrew Kerr, geoquímico da Universidade de Cardiff.

Essa disputa ilumina a maneira confusa como a ciência progride e como esse processo idealizado, ostensivamente guiado pela razão objetiva e pela busca da verdade, é moldado pelo ego, pelo poder e pela política. Keller teve de suportar décadas de ridículo para fazer os cientistas reconsiderarem uma ideia que haviam rejeitado com confiança. "Gerta teve que lutar muito para chegar à posição em que está agora", diz Wolfgang Stinnesbeck, um colaborador de Keller da Universidade de Heidelberg. "É graças a ela que o caso não está encerrado."

Extraído de: What caused the dinosaur extintion?, The Atlantic, onde a história de Bianca Bosker (enviada por Jaime Nogueira) encontra-se na íntegra.

Guerras dos Ossos

Seguindo o fio: a humanidade continuava a não ter uma ideia clara do que eram os dinossauros até o trabalho de William Buckland sobre o Megalossauro, em 1824.
Quanto à palavra "dinossauro" em si, esta não seria cunhada até 1842, quando o cientista britânico Sir Richard Owen observou que os poucos fósseis de dinossauros estudados cientificamente naquele momento compartilhavam várias características. Para os curiosos, essas espécies eram o Megalossauro, o Hylaeosaurus e o Iguanodon. Ele concluiu ainda que os fósseis não poderiam ter vindo de nenhuma criatura que atualmente vagava pela Terra e, portanto, criou um novo nome- dinossauro, que significa "terríveis / poderosos / maravilhosos lagartos".
Naturalmente, deve-se notar que, apesar de ser um cavaleiro pelo trabalho de sua vida, em 1883, Owen era conhecido por roubar as idéias de outras pessoas e chamá-las de suas, em pelo menos um caso, mesmo depois de ter ridicularizado a pessoa de quem ele roubou as idéias. o paleontologista Gideon Mantell.
Por várias vezes, Owen tentaria levar o crédito por parte do trabalho pioneiro de Mantell sobre o Iguanodonte, enquanto minimizava as contribuições de Mantell no processo. Além disto, especula-se que Owen, muito mais distinguido, trabalhou ativamente para impedir que alguns dos trabalhos de Mantell fossem publicados.
Para ilustrar ainda mais o caráter e a rivalidade de Owen com Mantell, depois de quase uma ruína financeira em 1838, com sua esposa o deixando em 1839 e sua filha morrendo em 1840, Mantell ficaria aleijado após uma queda de uma carruagem em 11 de outubro de 1841. Anterior ao acidente, ele frequentemente sofria de dores nas pernas e nas costas, com a causa disso sendo atribuída às longas horas que dedicava ao trabalho e coisas do gênero.
O que isso tem a ver com Owen? Para acrescentar insulto à lesão, depois que Mantell morreu de uma overdose de ópio tomada para ajudar a aliviar sua dor constante e extrema, vários obituários foram publicados sobre Mantell, todos favoráveis - exceto um…
Este foi escrito anonimamente, embora as análises do estilo de escrita e do tom geral tenham deixado a comunidade científica local com pouca dúvida sobre quem o escreveu.
Nele, Owen começa a elogiar Mantell, afirmando: "Na noite de quarta-feira passada, com cerca de 63 ou 64 anos de idade, morreu o renomado geólogo Gideon Algernon Mantell ..." Continua a observar como as memórias de Mantell sobre o Iguanodonte o viam. recebedor da prestigiada medalha real. Obviamente, adiante em seu artigo, Owen alega que o trabalho de Mantell pelo qual ele ganhou a medalha foi realmente roubado de outros, incluindo dele próprio. E o artigo prossegue descrevendo as supostas falhas do Dr. Mantell como cientista.
Finalmente, conclui como começou - com um elogio: "Dr. Mantell, no entanto, fez muito depois para o avanço da geologia, e certamente mais do que qualquer homem para torná-la um atraente assunto popular".
Obviamente, se você roubar o trabalho de outras pessoas por tempo suficiente, eventualmente será pego, especialmente quando for um dos principais cientistas do mundo em seu campo. O passo em falso de Owen ocorreu quando ele recebeu a prestigiosa Medalha da Royal Society por sua descoberta e análise supostamente pioneiras dos belemnites, que ele chamou de Belemnites owenii, e não deu crédito a mais ninguém pelas idéias contidas no artigo. Acontece que, no entanto, quatro anos antes ele havia participado de uma reunião da Sociedade Geológica, na qual um cientista amador chamado Chaning Pearce deu uma palestra e publicou um artigo sobre a mesma criatura...
Embora Owen tenha recebido permissão para manter sua medalha, mesmo depois que foi revelado que ele havia roubado o trabalho de Pearce, os rumores de que ele "pegara emprestado" (sem crédito) outras idéias e a prova subsequente disso resultaram na perda de seu antigo prestígio acadêmico. As coisas não melhoraram nos anos seguintes, e Owen acabou recebendo a botinada da Royal Society em 1862, apesar de sua longa e bastante destacada carreira.
Embora ele nunca mais fizesse nenhum trabalho científico significativo, sua carreira pós-plágio provou ser um grande benefício para quem gosta de museus. Até então, os museus não eram lugares facilmente abertos ao público e, para obter acesso, você geralmente precisava ser um acadêmico. Eles eram lugares para pesquisa, não para plebeus aleatórios que gostam de observar as coisas.
Depois de perder o respeito de seus colegas, ele finalmente dedicou suas energias ao papel de superintendente do departamento de história natural do Museu Britânico. Entre outras coisas, como superintendente, ele pressionou e ajudou a desenvolver o agora famoso Museu de História Natural de Londres. Ele também instituiu uma série de mudanças como incentivar o público a visitar o museu, disponibilizando a maioria das peças, com rótulos e descrições adicionadas, para que não apenas os instruídos pudessem entender o que estavam vendo. Muitos dentre a comunidade científica lutaram contra essas mudanças, mas ele o fez de qualquer maneira, legando-nos a idéia moderna de um museu.
De qualquer forma, depois que o trabalho de Owen, Mantell e seus contemporâneos finalmente revelou o que eram essas criaturas extintas, o interesse pelos dinossauros explodiu, resultando no que ficou conhecido como "Guerras dos Ossos" entre paleontologistas rivais na década de 1890. Durante a qual o ambiente ficou tão aquecido que alguns paleontologistas literalmente recorreram à explosão de minas para derrotar seus rivais nas descobertas.

Extraído de: What did people first think when they found dinosaur bones?
Karl Smallwood, Today I Found It
04/09/2019

Dragões, gigantes e a virtude plástica

O que as pessoas pensaram pela primeira vez quando encontraram ossos de dinossauros?

Karl Smallwood, Today I Found It

04/09/2019

De cerca de 250 a 66 milhões de anos atrás, muitas espécies de dinossauros vagavam pela Terra. Hoje, os únicos dinossauros que restam são os pássaros, que são dinossauros bípedes - e, o que é engraçado, do mesmo subgrupo a que o Tyrannosaurus pertenceu.
Além de sua descendência aviária, tudo o que principalmente resta dessas criaturas outrora dominantes são ossos fossilizados, pegadas e fezes. Enquanto muitos dinossauros eram, na verdade, muito pequenos, alguns eram comparativamente grandes, levando-nos à questão inicial - o que as pessoas pensaram quando puxaram aqueles enormes ossos da terra?
Para começar, geralmente se pensava que os ossos dos dinossauros são do mesmo tempo em que a humanidade existe. E parece que, pelo menos, algumas das criaturas gigantes da lenda antiga provavelmente se originaram da descoberta desses ossos e das tentativas subsequentes dos povos antigos para explicar o que eram.
Por exemplo, o historiador chinês Chang Qu, do século IV a.C., relatou a descoberta de "ossos de dragão" maciços na região de Wuchen. Na época e, de fato, por muitos séculos depois (incluindo alguns ainda recentes), os chineses sentiram que esses ossos tinham potentes poderes de cura, resultando em muitos deles serem moídos e transformados em elixires especiais.
Movendo-se para os gregos antigos, acredita-se que eles também tenham tropeçado em ossos de dinossauros maciços e, da mesma forma, assumiram que eles vieram de criaturas gigantes há muito tempo mortas, em alguns casos parecendo pensar que vieram de criaturas gigantes humanas.
Indo para a história mais bem documentada, nos séculos XVI a XIX, quando a ideia de que a Terra tinha apenas seis mil anos de idade estava firmemente enraizada no mundo ocidental, esses fósseis vieram a criar um grande quebra-cabeça para os cientistas que os estudavam. Até mesmo para Meriwether Lewis, da famosa expedição de Lewis e Clark, que encontrou um osso de dinossauro em Billings Montana. Mas, no caso específico, ele decidiu que devia ter vindo de um peixe enorme, o que era uma maneira comum de serem explicados, uma vez que em geral não pareciam combinar com qualquer criatura que caminhava sobre a Terra.
As várias idéias lançadas durante esses séculos foram descritas por Robert Plot, em sua "História Natural de Oxfordshire", em 1677. Inclusive a hipótese da "virtude plástica", em que os fósseis eram uma forma de cristais de sal que, por algum processo desconhecido, se formou e cresceu no solo assemelhando-se a ossos.
Assim, como se pensa haver acontecido com certos povos antigos, ele decidiu que alguns desses ossos devem ter vindo de humanos gigantes do passado. Durante a época de Plot, a menção bíblica de tais gigantes era frequentemente apresentada como evidência, como em Números 13, onde se afirma:

32 E infamaram a terra que tinham espiado, dizendo aos filhos de Israel: A terra, pela qual passamos a espiá-la, é a terra que consome os seus moradores; e todo o povo que vimos nela são homens de grande estatura.
33 Também vimos ali gigantes, filhos de Anaque, descendentes dos gigantes; e éramos aos nossos olhos como gafanhotos, e assim também éramos aos seus olhos.

Embora o osso que Plot descreveu tenha sido desde então perdido para a história, ele deixou desenhos detalhados, pelos quais se acredita que tenham vindo da parte inferior do fêmur de um Megalossauro (literalmente, Grande Lagarto).
Mas antes de ser chamado de Megalossauro, ele teve um nome um pouco mais engraçado. Em 1763, quando um médico chamado Richard Brookes, estudando os desenhos de Plot, apelidou-o de "Scrotum humanum" porque achou ele que parecia um conjunto de testículos petrificados.

A prosseguir ...

"Scrotum humanum", a piada perdida

A palavra "dinossauro" não foi cunhada até 1842, apesar de ossos fossilizados dessas criaturas já terem sido encontrados por pessoas que apreciavam cavar no chão. Elas atribuíam sua origem a tudo que se pudesse relacionar com dragões e gigantes. No entanto, a ciência da paleontologia avançou, com algumas histórias maravilhosas tendo surgido ao longo do caminho, como a dos primeiros ossos do Megalossauro que foram seriamente estudados.
Antes de ser chamado de Megalossauro, ele tinha um nome um pouco mais engraçado. Veja você, em 1763, um médico chamado Richard Brookes, estudando um dos desenhos de Robert Plot (em "Natural History of Oxfordshire", de 1677), apelidou-o de Scrotum humanum porque achava que parecia um conjunto de testículos petrificados.
(Para deixar claro, Brookes sabia que não era um fóssil de um par de testículos gigantes, mas, no entanto, decidiu nomeá-lo assim, porque os homens de todas as épocas na história da humanidade não podem deixar de fazer piadas com genitais em todas as oportunidades que surgem.)
Embora hilário, no século 20, isso representou um problema para a Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica (CINZ), quando chegou a hora de classificar formalmente o Megalossauro como tal. O problema era, é claro, que Brookes o havia nomeado primeiro.
Mas a CINZ decidiu que, como ninguém mais depois de Brookes, o havia chamado de Scrotum humanum, esse nome poderia ser considerado um nomen oblitum, um nome esquecido. Assim, o Megalosaurus venceu.
O que foi lamentável, porque a discussão sobre o Scrotum humanum ainda teria proporcionado boas piadas nas aulas de ciência em todo o mundo.

A segunda extinção dos dinossauros

Moral - Aqueles que não conhecem seu passado estão condenados a repeti-lo.

Lá vem o sol [3]

60.000.000 a.C.

- Lá vem o sol, mãe.

- Tudo bem, filho.

[1] [2]

"Here comes the sun", faixa 1 do lado B do álbum "Abbey Road" (1969).

======================================================================

John voltou a Abbey Road, meio século depois. Bem, na verdade, ele nunca saiu dali. @lilian s.

Compact Park

Um milionário comanda uma equipe de cientistas que, por meio da clonagem, produz dinossauros para um parque temático. Mas um acidente acontece deixando todos os animais invisíveis.

Bem-vindos ao Parque.
Aqui temos as seguintes atrações:

— Árvores gigantes
— Um belo lago
— Um jipe descaracterizado (s/ o logo)
— Jeff Goldblum

"Compact Park" é o "Jurassic Park" sem os dinossauros. Eles foram removidos digitalmente para o filme não demorar como antes.

A origem dos dinossauros

Clique aqui e aqui para ver como foi o fim dos dinossauros 2x.

Apocalyptos

Quando dois jovens deuses brigam no Olimpo as consequências para a vida na Terra podem ser apocalípticas.
Para você que é interessado em mitologia grega e dinossauros.

A recessão sendo vista como um dinossauro

"O PIB que foi divulgado hoje (7) se refere ao ano passado. É o espelho retrovisor..." ~ Meirelles, tentando justificar o tombo de 3,6% no PIB que coloca o Brasil na pior recessão de sua história.

"Objetos no espelho (retrovisor) estão mais próximo do que aparentam." ~ Spielberg, no "Parque dos Dinossauros".

A Casa Flintstone

Situada na margem da estrada 280, na área da Baía de San Francisco, esta casa foi colocada à venda.
É uma das mais excêntricas moradias unifamiliares do Vale do Silício. Foi projetada e construída em 1976 pelo arquiteto William Nicholson.
É um imóvel de três quartos e dois banheiros. Tem uma escada em espiral que leva ao quarto do segundo andar. Pedras foram usadas no lugar de cerâmica no revestimento dos banheiros.
Originalmente branca, mais tarde suas paredes exteriores foram pintadas de laranja. Uma das cúpulas é atualmente roxa.
Em 1996, a Casa Flintstone foi vendida por 800 mil lascas. Agora, estão pedindo 3,8 milhões.

Boing Boing

Este imóvel seria um ótimo local para instalar um museu criacionista. Destinado a provar que, seis mil anos atrás, os dinossauros e os seres humanos coexistiram.

Mansão à venda em LA

A natureza inexata de Behemoth

Beh, Lev e Ziz em iluminura de uma Bíblia
de Ulm, 1238 – Wikipedia

Behemoth é o monstro da terra por excelência, em oposição a Leviatã, o monstro do mar, e a Ziz, o monstro do ar. Diz uma lenda judaica que Behemote e Leviatã se enfrentarão no final dos tempos, matando-se um ao outro. Então, sua carne será servida em banquete aos humanos que sobreviverem.
As pessoas envolvidas no estudo de textos bíblicos discordam sobre a natureza exata do Behemoth, como descrito na Bíblia, em Jó 40: 15-24. Poderia ter sido um touro, um elefante, um hipopótamo...
Dr. Dave Miller, escrevendo na revista "Reason and Revelation", de dezembro de 2011, nº. 12, oferece uma interpretação alternativa: Behemoth foi um dinossauro herbívoro. Um Apatosaurus, um Argentinosaurus ou mesmo um Diplodocus (o que justificaria "a cauda tão forte como um cedro").

Contrarreferência
A arca dos dinos

Um olhar distante sobre a Terra

1
Quando seres inteligentes de galáxias que estão a 65 milhões de anos-luz apontam seus potentes telescópios para a Terra veem... dinossauros.

2
Se o petróleo é feito da decomposição dos dinossauros e o plástico, do petróleo, logo os dinossauros de plástico são feitos de dinossauros reais.

Vade retro

Parece extremamente improvável que um dia possamos recriar os dinossauros a partir do sangue fossilizado dos mesmos. Credite-se aos cientistas do "Parque Jurássico" a falsa esperança de que, com o sangue dos dinossauros extraído de mosquitos preservados em âmbar, teríamos esse DNA para recriá-los. (1) (2)
Isto porque o DNA, em condições ideais, tem uma meia-vida de 521 anos e os dinossauros deixaram de existir há 65 milhões de anos.
Em recente artigo publicado no Telegraph, o Dr. Alison Woollard, da Universidade de Oxford, considera mais exequível modificar os genomas das aves modernas para fazer reviver os dinossauros. Já que as aves são descendentes diretas dos dinossauros, como comprova a linha ininterrupta de fósseis entre estes e aqueles.
"O mais famoso exemplo é o Archaeopteryx, um fóssil que mostra claramente a transição dos dinossauros com penas para os pássaros modernos.
Segundo Dr. Woollward, poderíamos algum dia ser capazes de recriar esses animais antigos "rebobinando" o DNA das aves.
N. do E.
Involução: o mundo precisa disso. Novos predadores gigantes no topo da cadeia alimentar.

Gráficos do conhecimento por idade

A - Conhecimento das coisas em geral                     B - Conhecimento dos nomes dos dinossauros

Pleated Jeans

A vida sexual dos dinossauros

-

60 milhões de anos depois...
A vida sexual dos elefantes

Meteorito na Rússia

MASHABLE.COM

O meteorito que atingiu os Urais, Rússia, ferindo pessoas e causando danos materiais, também provocou reações na internet.
Estas reações - memes, principalmente - começaram a acontecer antes que circulasse novamente aquela pergunta de sempre:

"Onde está Bruce Willis quando a gente mais precisa dele?"

19/02/2013 - Atualizando ...
Como as rochas espaciais são classificadas:
Cometa - um pedaço de gelo e rocha oriundo de fora do sistema solar.
Asteroide - uma rocha em órbita, geralmente entre Marte e Júpiter.
Meteoroide - maior do que um grão de areia, mas apenas um pequeno asteroide. Se atinge a Terra é chamado de meteorito.
Poeira cósmica - para tamanhos logo abaixo do meteoroide.
Meteoro - quando um pedaço de rocha entra na atmosfera e acende um rastro de luz (estrela cadente).
Meteorito - quando um meteoro não é destruído completamente na atmosfera e um ou mais fragmentos caem sobre a superfície terrestre.

24/08/2019 - Atualizando ...
Aqui está a terminologia usada pela American Meteor Society para cometa, asteroide, metoroide, meteoro, chuva de meteoros, bólido, bola de fogo (fireball) e meteorito.
ow.ly/s4eR50vGwBO
O site da AMS recebe denúncias sobre bolas de fogo observadas em qualquer lugar de nosso planeta.