Não é irônico? Provavelmente não

por BOB HARRIS, The NYT

Em "Reality Bites", Winona Ryder, candidata a um emprego num jornal, fica perplexa quando lhe pedem para "definir ironia'. É uma boa questão. Ryder responde: "Bem, eu realmente não posso definir ironia ... mas eu sei o que é uma ironia quando eu vejo isso".
Sério? Ironia confunde.
A ironia requer um sentido de oposição entre o que é dito e o que está previsto. Parece simples, mas não é. Um paradoxo, algo que parece contraditório mas pode ser verdade, não é uma ironia. O stylebook do "Times" oferece conselhos úteis.
"O uso livre de ironia e, ironicamente, para significar uma virada incongruente de eventos, é banal. Nem todo coincidência, curiosidade, estranheza e paradoxo é uma ironia, mesmo vagamente. E onde ela existe, como na escrita sofisticada, conta com o leitor para reconhecê-la."
A canção "Ironic", de Alanis Morissette (foto), é igualmente útil.Se chover no dia do casamento, que é uma coincidência, não uma ironia. Se você ganhar na loteria e cair morto antes de reivindicar o dinheiro, é boa sorte seguida de má sorte. Se você encontrar o homem dos seus sonhos e depois conhecer sua linda esposa, é uma chatice. Mas, se uma canção chamada "Ironic" não contém nenhuma ironia, é que é, em si, irônico?
Não. Depende da intenção do criador. Então, como foi sugerido, se Morissette propositadamente escreveu uma canção chamada "Ironic" que não contém qualquer ironia, é que irônico?
Podemos estar nos aproximando. Sabe a ironia quando você vê isso?

artsbeat.blogs.nytimes.com

Há algum tempo escrevi o texto abaixo, porque alguns amigos diziam que eu era "irônico" e outros que meu "sarcasmo era destrutivo. Finalizando: tentei colocar as coisas no devido lugar. Nem sei se consegui. E o texto estava guardado até hoje.

Fernando Gurgel

Ironia, sarcasmo, escárnio... e o cinismo
Parecem sinônimos. E a sua utilização numa discussão, palestra ou mesmo em uma conversa informal com amigos deve ser feita com muito cuidado, pois a entonação pode ser determinante para rirmos ou para perdermos o amigo, os ouvintes etc.
O sarcasmo e o escárnio estão mais próximos entre si, pois em qualquer situação são destrutivos e tentam mostrar, no mínimo, a indiferença com que o assunto ou pessoa objeto da frase é tratado.
A ironia é mais sutil. Talvez mais sábia, por não ser tão destrutiva, mas também dá a entender que o objeto da ironia não merece tanta seriedade assim. Em uma apresentação ou manifestação oral talvez não produza um efeito tão devastador quanto o sarcasmo ou o escárnio, pois normalmente o modo como se fala dá o tom e a diferença de significados.
Mas a diferença entre ser sarcástico e ser irônico pode ser tão sutil quanto a diferença entre a própria ironia e o seu significado verdadeiro.
Em textos escritos, onde não estão presentes a entonação nem os gestos do autor, apenas o contexto pode nos dar o real significo da frase, mesmo as mais divertidas.
O perigo é o uso fora do contexto, pois algumas frases irônicas, fora do contexto, podem parecer vis, preconceituosas, debochadas. Ainda mais quando não conhecemos a formação e os princípios morais do autor.
Por exemplo, podemos esperar de um Cínico que ele aja com desprezo pelo padrão estabelecido em uma sociedade. Assim, ele tanto pode ser irônico, expressando sua opinião com sutileza, ou pode ser sarcástico, tentando demolir as bases da argumentação que lhe é contraria.
Creio que aí está a verdadeira diferença entre um significado e outro. A ironia pode estar presente onde há opiniões divergentes, mas é mais persuasiva. O sarcasmo e o escárnio são destrutivos, atingem as ideias e as pessoas que lhes são oponentes.
O Cinismo foi uma escola filosófica grega que pregava o total desapego aos bens materiais.
Esta filosofia levou os indivíduos a uma total indiferença a todas as convenções sociais, bem como a toda e qualquer regra de conduta, e o estilo de vida de seus praticantes era tido como amoral, debochado e irônico.
Como agiam com sarcasmo em relação a todos e a tudo que não fazia parte do seu círculo filosófico, passaram a ser confundidos com indivíduos totalmente sem escrúpulo. Sem ética, enfim.
Daí o cinismo passou a ter conotação de pessoa desonesta, sem pudor e com uma imensa cara de pau e que ainda debocha dos que a critica.
Dentro da ampla variedade do cinismo, creio que seria correto dizer que todo cínico deve ter profundo desapego às regras de conduta. Porém, e isto é que diferencia um Cínico por filosofia de um cínico por desonestidade, todo cínico verdadeiro deve, em primeiro lugar, ter profundo desapego aos bens materiais.
Então, o cínico pessoa desonesta, em seu deboche acaba usando mais do sarcasmo do que de ironia.
Porém, dependendo do contexto e do objetivo a ser alcançado, a ironia pode ser tão demolidora e destrutiva quanto o sarcasmo e o escárnio. Funciona tal e qual o humor, a caricatura, o teatro burlesco e as peripécias dos palhaços de circo.
Isto porque têm o poder de abrir as resistências e chama a atenção, de forma engraçada, para coisas sérias que, de outra forma, não teria o mesmo apelo nem atrairia a mesma simpatia.