Injuriado

O compositor e escritor Chico Buarque não deixará passar batido outra acusação falsa que circula sobre ele na internet. Depois da notícia de que o artista processará o colecionador **, de São Paulo, por ofender sua família em uma publicação no Instagram, o blogueiro Marcelo Auler informa que o advogado João Tancredo moverá ação indenizatória contra o empresário paulista *** em nome de Chico.
Segundo Auler, em ambas ações, o advogado João Tancredo reproduzirá, na abertura do pedido de processo contra os dois, versos do próprio injuriado, retirados da música que compôs em 1998 com o mesmo nome: "Dinheiro não lhe emprestei / Favores nunca lhe fiz / Não alimentei o seu gênio ruim / Você nada está me devendo / Por isso, meu bem, não entendo / Porque anda agora falando de mim."
Confira abaixo a canção:

22/01/2016 -  Atualizando ...
O desembargador Sirlo Darlan fez um desagravo ao musico Chico Buarque, alvo recente de ofensas e ataques coxo-fascistas:
"Quando nossa desilusão voltava diante de tantas perdas, famílias separadas, liberdades suprimidas, censura impedindo qualquer tipo de manifestação, vinha o poeta e nos enchia de esperança anunciando que amanhã seria outro dia com o galo cantando e a gente se amando", ressalta o desembargador Sirlo Darlan; ao comentar as agressões sofridas pelo musico, completa: "Diz pra eles, Chico, que pode te odiar nunca mais olhar para ti, mas não faz, não faz mais assim e respeita teu direito de ser Mangueira, Fluminense, Politheama e o que mais quiseres, assim como respeitas o direito de serem o que querem".

A regra do pênis pequeno

Alguns argumentam que toda escrita é uma traição ou uma agressão. De fato, o ato de escrever envolve, muitas vezes, uma invasão, um roubo ou uma exposição de algo privado, e a questão do direito de um escritor a usar as vidas de pessoas reais em seu trabalho sempre foi controversa.
Uma das estratégias utilizadas por escritores para fugir de ações judiciais de difamação é a "regra do pênis pequeno". Isto é, incluir a ocorrência deste detalhe anatômico na descrição de um personagem baseado em pessoa real (no mínimo, porque constrange o provável autor de uma ação). Foi descrita no artigo "Escritores como saqueadores...", de Dinitia Smith, publicado no "New York Times", em 1998.
A regra em questão esteve presente numa disputa, em 2006, entre Michael Crowley e Michael Crichton. Crowley alegou que, depois que ele escreveu um comentário desagradável sobre "State of Fear", um romance de Crichton, este o caluniou, incluindo um personagem chamado "Mick Crowley" no romance seguinte. No romance, Mick Crowley é um estuprador de crianças, descrito também como sendo um jornalista em Washington, pós-graduado em Yale e com um pênis pequeno.

O assunto foi lembrado há algum tempo pela postagem WIKIPÉDIA. As cinco páginas mais insólitas, do blog Gente de Mídia.

Poderá também gostar de ver...
Polegares, onde estão?, Koro e Penis growth

Não tome banho com a torradeira

O que levou o fabricante de uma torradeira a pôr este aviso no produto?
Provavelmente, alguém estúpido a ponto de banhar-se com uma delas, porém esperto bastante para processar o fabricante que não recomenda isto expressamente.
Mas o fato acontece?
Se você duvida...
O Sr. Grazinski havia recém comprado um Motorhome Winnebago Automático e estava voltando sozinho de um jogo de futebol, realizado em outra cidade. Na estrada, ele marcou o piloto automático do carro para 100 km/h, abandonou o banco do motorista e foi para a traseira do veículo preparar um café. Como era de esperar, o veículo saiu da estrada, bateu e capotou. O sr. Grazinski processou a Winnebago por não explicar no manual que o piloto automático não permitia que o motorista abandonasse direção. Um tribunal concedeu a indenização de US$ 1.750.000,00, mais um novo Motorhome Winnebago. A companhia mudou todos os manuais de proprietário a partir deste processo, para o caso de algum outro retardado mental comprar seus carros.
(1.º lugar em 2009 do Stella Awards, a premiação anualmente conferida aos casos mais bizarros de processos judiciais nos EUA)

Nunca vem só

Um homem respondia na justiça a dois processos. O primeiro, movido pela esposa, acusando-o de impotente e requerendo o divórcio. O segundo, da parte de uma amante, para que ele fosse reconhecido como pai de uma criança.
Dizia o coitado:

"Pelo menos um dos processos eu ganharei. Porque, se sou impotente não posso ter o filho com a amante. E, se a criança é reconhecida como sendo meu filho, então é porque não sou impotente."

Perdeu ambas as causas. Porque foram julgadas uma depois da outra e em tribunais diferentes.

La Aldea Irreductible

Acórdão do blog
Na justiça uma desgraça nunca vem só.

Leitura complementar: Eu já sabia, Processos bizarros, Furto de mel, Assimetrias, Pau no nome, O crime do malaio, Suicídio ou homicídio? e Stella Awards.

Stella Awards

www.stellaawards.com

É a prêmiação anualmente conferida aos casos mais bizarros de processos judiciais nos EUA. Tem este nome em homenagem a Stella Liebeck, que derrubou café quente no colo e processou, com sucesso, o McDonald’s, recebendo quase 3 milhões de dólares de indenização. Desde então, os Stella Awards existem como uma instituição independente, publicando - e “premiando” - os casos de maior abuso no folclórico sistema legal norte-americano.

Em 2009, os vencedores foram:

5º. Lugar (empatado): Kathleen Robertson, de Austin, Texas.

Recebeu US$ 780.000,00 de indenização de uma loja de móveis, por ter tropeçado numa criancinha que corria solta pela loja e quebrado o tornozelo. Até aí, quase compreensível, se a criança descontrolada em questão não fosse o próprio filho da sra. Robertson.

5º. lugar (empatado): Terrence Dickinson, de Bristol, Pennsylvania.

Estava saindo pela garagem de uma casa que tinha acabado de roubar. Ele não conseguiu abrir a porta da garagem, porque a automação estava com defeito. Não conseguiu entrar de volta na casa porque a porta já tinha fechado por dentro. A família estava de férias e o sr. Dickinson ficou trancado na garagem por oito dias, comendo ração de cachorro e bebendo pepsi de um engradado que encontrou por ali. Ele processou o proprietário da casa, alegando que a situação lhe causou profunda angústia mental. Recebeu US$ 500.000,00.

4º. Lugar: Jerry Williams, de Little Rock, Arkansas.

Foi indenizado com US$ 14.500 por ter sido mordido na bunda pelo beagle do vizinho. O cachorro estava na coleira, do outro lado da cerca, mas ainda assim reagiu com violência quando o Sr. Williams pulou a cerca e atirou repetidamente contra ele com uma espingardinha de chumbo.

3º. Lugar: Amber Carson, de Lancaster, Pennsylvania.

Recebeu de indenização US$ 113.500,00 de um restaurante na Filadélfia, após ela ter escorregado e quebrando o cóccix. O chão estava molhado porque, segundos antes, a própria Amber Carson havia atirado um copo de refrigerante em seu namorado durante uma discussão.

2º. Lugar: Kara Walton, de Claymont, Delaware.

Processou o proprietário de uma casa noturna da cidade vizinha, por ter caído da janela do banheiro quebrando os dois dentes da frente. Ela estava tentando escapar do bar sem ter que pagar o couvert (de US$ 3,50). Recebeu US$ 12.000,00 mais despesas dentárias.

1º. lugar: Merv Grazinski, de Oklahoma Cty, Oklahoma, o campeão do ano.

O Sr. Grazinski havia recém comprado um Motorhome Winnebago Automático e estava voltando sozinho de um jogo de futebol, realizado em outra cidade. Na estrada, ele marcou o piloto automático do carro para 100 km/h, abandonou o banco do motorista e foi para a traseira do veículo preparar um café. Quase como era de se esperar, o veículo saiu da estrada, bateu e capotou. O sr. Grazinski processou a Winnebago por não explicar no manual que o piloto automático não permitia que o motorista abandonasse direção. Um tribunal concedeu a indenização de US$ 1.750.000,00, mais um novo Motorhome Winnebago. A companhia mudou todos os manuais de proprietário a partir deste processo, para o caso de algum outro retardado mental comprar seus carros.

Nelson Cunha enviou esta matéria.

14/11/2012 - Atualizando...

É importante ver este isto. Há muitas histórias como estas que circulam na internet que são falsas ou que estão adicionadas de elementos falsos. Os verdadeiros Stella Awards foram distribuídos apenas de 2002 a 2007. PG

Processos bizarros

O Timesonline traz um artigo (em inglês) do Professor Gary Slapper com o resumo dos vinte processos mais bizarros da história. O autor do artigo, que dirige o Centre for Law at The Open University, é um meticuloso colecionador de fatos curiosos e anedóticos do mundo da lei.
O Brasil, na relação do Professor Slapper, comparece com o caso número 2. O de uma mulher brasileira que, em 2005, processou o seu acompanhante por este não lhe provocar orgasmos. A mulher, de 31 anos, residente em Jundiaí, alegou na questão que o seu companheiro, de 38 anos, costumava terminar o intercurso sexual sem que ela houvesse alcançado o orgasmo. E a ação, que teve um início promissor para a reclamante, acabou numa espécie de anticlímax quando foi rejeitada pela Justiça.

Referência: business.timesonline.co.uk