Genocídio de Gaza

A Wikipédia adicionou oficialmente "Genocídio de Gaza" à sua página "Lista de genocídios", marcando uma mudança na forma como a agressão de Israel ao enclave sitiado está sendo documentada na maior enciclopédia online do mundo.
A adição, que agora aparece como a primeira entrada devido à ordem cronológica reversa da lista, vem após meses de amplo debate entre os editores da plataforma.
A entrada para "Lista de genocídios", na Wikipédia, afirma que "Israel foi acusado por especialistas, governos, agências ddas Nações Unidas e organizações não governamentais de realizar um genocídio contra a população palestina durante sua invasão e bombardeio de Gaza durante a guerra em andamento entre Israel e Hamas".
A página continua listando o número de mortos em Gaza, ao mesmo tempo em que menciona que a esmagadora maioria dos palestinos mortos são civis.
(https://www.middleeastmonitor.com/20241108-its-not-close-israel-committing-genocide-concludes-wikipedia-ending-editorial-debate/)

O artigo menos visto na Wikipédia

Colin Morris fez uma busca do artigo menos visto na Wikipedia. Como as estatísticas são públicas, é fácil saber quais são os temas mais populares, mas o extremo oposto não é tão trivial.
Eliminando as "páginas de desambiguação", que não são artigos em si, o resultado foi de cerca de seis páginas com pouquíssimas visitas por ano (entre 7 e 9). Mas ele percebeu que algumas dessas visitas podem vir do link "página aleatória".
Eliminando ao máximo esse efeito, ele conseguiu descartar mais algumas páginas, de modo que sua conclusão foi que as páginas menos populares da Wikipedia, medidas em «visitas humanas» são:

• Trichromia phaeocrota
• Opharus corticea

A primeira é uma espécie de mariposa e a segunda é uma espécie de mariposa. Portanto, a conclusão pode ser a de que as mariposas não são muito populares na Wikipedia.

(https://www.microsiervos.com/archivo/internet/articulos-menos-populares-wikipedia-pagina-aleatoria.html)

Prestigie "As Mariposas":

Wikipédia: pesquisa e acesso

A Wikipédia não é uma fonte primária de dados. 

É uma fonte terciária. A informação é editada por wikipedistas (i. e., editores da Wikipédia) que pesquisam assuntos noutras fontes e inserem aqui em seus próprios artigos, completam, corrigem e complementam artigos já inseridos. A Wikipédia não é lugar para publicar suas próprias ideias, nem para colocar informações ainda não publicadas por outros meios.

Acesse isto:
https://t.co/bBAEhl2sJK
É um link que o levará a um artigo aleatório da Wikipédia. Aproveite para revisá-lo ou expandi-lo.

Fazer o Q?

Quando você lê na Wikipédia
algo que tem ao lado das palavras
toneladas de pequenos números azuis?
Aí, é parar por aí
e assumir que é tudo verdade.

Sizígia

Esta é uma página de desambiguação que lista os artigos que podem ser associados a um ou vários títulos. Se uma ligação o conduziu até aqui, sugerimos que recorra à Wikipédia para ir diretamente ao artigo adequado.
Sizígia ou Syzygy pode referir-se a:

• Sizígia (gnosticismo) — conceito gnóstico
• Sizígia (psicologia) — termo usado por Carl Jung para significar uma união de opostos
• Sizígia (astronomia) — configuração de linha reta de três corpos celestes

Em 1982, uma sizígia ocorreu quando os nove planetas do sistema solar alinharam-se no mesmo lado do Sol. Os planetas encontravam-se em cerca de 98 graus naquela data. Os quatro principais planetas, Júpiter, Saturno, Urano e Netuno, foram abrangidos por um arco de 73 graus. A próxima grande sizígia será em 19 de maio de 2161, quando oito planetas (excluindo Plutão) serão encontrados dentro de um arco de 69 graus, de acordo com os astrônomos do Observatório Nacional de Kitt Peak.
Resolvi não esperar tanto tempo para publicar esta nota. PGCS

A astronomia foi o berço das ciências naturais e o ponto de partida das teorias geométricas.
~ Cornelius Lanczos

Antes da Wikipédia

Seus livros foram a Wikipédia antes da Wikipédia. ~ Antonio Calvo
Embora seja conhecido por seus contos e romances de ficção científica, Isaac Asimov também foi um grande escritor de ciência: a Wikipédia atribui-lhe a autoria de mais de 500 títulos, distribuídos em 9 das 10 categorias da Classificação Decimal de Dewey (um sistema de classificação usado nas bibliotecas), daí a frase de Calvo.

Além de seu papel como autor, Asimov representou uma atitude em relação ao mundo e à vida especialmente admiráveis. Em "The Roving Mind" (A Mente Vagando), por exemplo:

"Não acredita em discos voadores?", eles me perguntam. "Você não acredita em telepatia, em antigos astronautas, no Triângulo das Bermudas, na vida após a morte?". Eu respondo que não. Não, não, não, não e não novamente. Uma pessoa, desesperada pela litania de negação sem cessar, então me perguntou se eu acreditava em alguma coisa. "Sim", eu disse: "Eu acredito em evidência. Eu creio em observações, medições, raciocínio e confirmação por observadores independentes. Eu vou acreditar em qualquer coisa, não importa o quão louca ou ridícula, se houver evidência para apoiá-la. Agora, quanto mais louca e ridícula for essa coisa, mais firme e sólida terá de ser a evidência."

Microsiervos

Asimovianas: Isso é divertido!, Leis da Robótica e O sonho de Asimov

O dilema do prisioneiro

O dilema do prisioneiro foi originalmente formulado por Merrill Flood e Melvin Dresher quando trabalhavam na RAND, em 1950. Mais tarde, Albert W. Tucker fez a sua formalização com o tema da pena de prisão e deu ao problema geral esse nome específico. O dilema do prisioneiro dito clássico funciona da seguinte forma:

Dois suspeitos, A e B, são presos pela polícia. A polícia tem provas insuficientes para os condenar, mas, separando os prisioneiros, oferece a ambos o mesmo acordo: se um dos prisioneiros, confessando, testemunhar contra o outro e esse outro permanecer em silêncio, o que confessou sai livre enquanto o cúmplice silencioso cumpre 10 anos de sentença. Se ambos ficarem em silêncio, a polícia só pode condená-los a 6 meses de cadeia cada um. Se ambos traírem o comparsa, cada um leva 5 anos de cadeia. Cada prisioneiro faz a sua decisão sem saber que decisão o outro vai tomar, e nenhum tem certeza da decisão do outro. A questão que o dilema propõe é: o que vai acontecer? Como o prisioneiro vai reagir?

O fato é que pode haver dois vencedores no jogo, sendo esta última solução a melhor para ambos, quando analisada em conjunto. Entretanto, os jogadores confrontam-se com alguns problemas: Confiam no cúmplice e permanecem negando o crime, mesmo correndo o risco de serem colocados numa situação ainda pior, ou confessam e esperam ser libertados, apesar de que, se ele fizer o mesmo, ambos ficarão numa situação pior do que se permanecessem calados?

Tabela de ganhos:

	Prisioneiro "B" nega	Prisioneiro "B" delata
Prisioneiro "A" nega	Ambos são condenados a 6 meses	"A" é condenado a 10 anos; "B" sai livre
Prisioneiro "A" delata	"A" sai livre; "B" é condenado a 10 anos	Ambos são condenados a 5 anos

Vamos supor que ambos os prisioneiros são completamente egoístas e a sua única meta é reduzir a sua própria estadia na prisão. Como prisioneiros têm duas opções: ou cooperar com o seu cúmplice e permanecer calado, ou trair o seu cúmplice e confessar. O resultado de cada escolha depende da escolha do cúmplice. Infelizmente, um não sabe o que o outro escolheu fazer. Inclusive se pudessem falar entre si, não poderiam estar seguros de confiar mutuamente.
Se se esperar que o cúmplice escolha cooperar com ele e permanecer em silêncio, a opção ótima para o primeiro seria confessar, o que significaria que seria libertado imediatamente, enquanto o cúmplice terá que cumprir uma pena de 10 anos. Se espera que seu cúmplice decida confessar, a melhor opção é confessar também, já que ao menos não receberá a pena completa de 10 anos, e apenas terá que esperar 5, tal como o cúmplice. Se ambos decidirem cooperar e permanecerem em silêncio, ambos serão libertados em apenas 6 meses.
Confessar é uma estratégia dominante para ambos os jogadores. Seja qual for a escolha do outro jogador, podem reduzir sempre sua sentença confessando. Por desgraça para os prisioneiros, isto conduz a um resultado regular, no qual ambos confessam e ambos recebem longas condenações. Aqui se encontra o ponto chave do dilema. O resultado das interações individuais produz um resultado que não é ótimo; existe uma situação tal que a utilidade de um dos detidos poderia melhorar (ou mesmo a de ambos) sem que isto implique uma piora para o resto. Por outras palavras, o resultado no qual ambos os detidos não confessam domina o resultado no qual os dois escolhem confessar.
Se se pensar pela perspectiva do interesse ótimo do grupo (dos dois prisioneiros), o resultado correto seria que ambos cooperassem, já que isto reduziria o tempo total de pena do grupo a um total de um ano. Qualquer outra decisão seria pior para ambos se se considerar conjuntamente. Apesar disso, se continuarem em seu próprio interesse egoísta, cada um dos dos prisioneiros receberá uma dura pena. WIKIPÉDIA

Conto ou não conto?, O dilema do copo, O segundo dilema do copo, Um dilema dos vegetarianos e Um dilema envolvendo resgate de mineiros

A Wikipedia impressa - 2

Deu no Blue Bus:
Ele resolveu imprimir a Wikipedia inteira (!) – sabe quanto tempo levou?
Conheça Michael Mandiberg (foto), artista e programador nova-iorquino, que passou os últimos 3 anos transformando a versão inglesa da Wikipedia em uma série de 7.600 volumes impressos.
Aí você se pergunta – por que alguém em sã consciência teria vontade de imprimir todo o conteúdo da Wikipedia, composto por mais de 11,5 milhões de entradas?
!!!
Após encerrada a exposição do seu trabalho na Denny Gallery, os volumes impressos da Wikipedia vão estar disponíveis para a compra. Sabe por quanto? Meio milhão de dólares.

www.nytimes.com

– Esse Mandiberg é um novo Gutenberg?

Blog EM –10 setembro, 2013
A Wikipedia impressa - 1

O wikipedista mais prolífico

Se você largasse tudo em sua vida apenas para escrever artigos da Wikipédia, quantos textos acha que conseguiria criar no espaço de um dia?

Bem, enquanto você lê esta nota, o sueco Sverker Johansson (o compenetrado senhor da foto acima) provavelmente já conseguiu publicar uma centena deles.
Ele é uma pessoa singular. Tem formação em filologia, engenharia civil, economia e física de partículas e passa o seu tempo livre de forma incansável a contribuir com seus conhecimentos para melhorar ou ampliar o conteúdo da Wikipedia.
Sua dedicação chegou a tal ponto que, nos últimos sete anos, tem colaborado em 2,7 milhões de textos, o que equivale a 8,5 por cento das 30 milhões de entradas para a enciclopédia on-line. Cerca de um terço de suas contribuições foram feitas para a edição sueca da Wikipedia, enquanto o restante foi escrito em filipino, a língua de sua mulher.
Ele é especialmente prolífico em catalogar informações sobre animais que despertam menos interesse como borboletas e besouros.
No entanto, os puristas da Wikipedia reclamam do seu método. Isso porque a maior parte de suas entradas foram criadas por um bot, um programa de computador que empacota as bases de dados e outras fontes digitais de informação em artigos.
Em um bom dia, ele diz que, através de seu "Lsbot", consegue criar até 10 mil novas entradas.

EM não tem bot. Todas as pesquisas aqui são manuais e o empacotamento é cerebral. Para redigir esta nota, o autor/controlador utilizou-se das seguintes fontes: Abadia Digital, The Wall Street Journal, Tecmundo e várias entradas da Wikipedia.

06/05/2012 - Conheça Justin

O bloqueio do escritor

É o fenômeno psicológico pelo qual um escritor profissional perde a inspiração, o fluxo criativo e, como consequência, a capacidade de escrever. Este bloqueio pode levar horas, dias, semanas ou meses e, em casos extremos, anos ou até o resto da vida, o que tem levado alguns escritores ao afastamento de suas atividades.
As razões para isso não são totalmente claras, mas acredita-se que responde a diferentes fatores psicológicos, tais como a tensão e a depressão, ou ligados a problemas pessoais. Alguns acreditam que o bloqueio ocorre quando o escritor sofre distrações frequentes e precisa isolar-se por um tempo. Outros argumentam que, quando um escritor publica livros bem sucedidos e premiados, passa a ter dificuldades para continuar a escrever com medo de não manter o nível de sua obra. WIKIPÉDIA
Neste link que remete o leitor ao Journal of Applied Behavior Analysis (JABA) há um interessante artigo de Dennis Upper, intitulado The Unsuccessful Self-Treatment of a Case of “Writer’s Block” (O Fracassado Auto-Tratamento de um Caso de “Bloqueio do Escritor”). Pode ser lido de uma assentada, visto que o artigo completo (43K) apresenta conteúdo vazio (alguém já disse mais com menos palavras?). Resume-se ao título, mas já foi citado 60 vezes.
O artigo foi publicado – sem revisão – com este entusiasmado comentário do Revisor A:

Eu estudei cuidadosamente este manuscrito, com suco de limão e raios-X, não detectando um só defeito no projeto ou no estilo da apresentação. Sugiro ser publicado sem revisão.

Não é uma réplica ao artigo, é só um comunicado: Esses bloqueios eu resolvo sempre com o Google e a Wikipédia.

A Wikipédia impressa - 2

A editora Pedia Press, da Alemanha, anunciou um projeto ambicioso que deve ser colocado em prática em breve: a impressão integral da Wikipédia (ou, pelo menos, de sua versão em inglês).
Segundo a editora, a impressão da Wikipédia em inglês teria o custo de U$50 mil. A impressão de todos os seus artigos ocuparia nada menos do que 1,2 milhão de páginas. Neste caso, o conteúdo da Wikipedia seria dividido em mil volumes, cada um com 1,2 mil páginas. A numeração das páginas, ainda de acordo com o projeto, será feito de maneira contínua, fazendo com que a página final da Wikipedia impressa tenha o número 1.193.014.

Para armazenar tantos livros, seria necessária uma estante com dez metros de largura e 2,5 de altura. Este espaço é maior do que o de muitas bibliotecas pessoais de respeito.
Até o momento, o projeto da Pedia Press já arrecadou cerca de U$7 mil, restando ainda 50 dias para o término do financiamento coletivo.

www.noticias.com.br

A Wikipédia impressa -1

13 anos de Wikipédia

"Quando escrevo, consulto Wikipédia 30 ou 40 vezes ao dia." – Umberto Eco

Em 15 de janeiro de 2001, a Internet viu nascer um projeto que se tornou a principal referência para milhões de usuários em todo o mundo: Wikipédia, a grande enciclopédia livre e aberta que, nestes treze anos, se converteu também no maior expoente do conhecimento livre e da colaboração.
Antes de seu aparecimento, consultávamos as enciclopédias impressas em casa ou nas bibliotecas e, se tínhamos um PC, a Microsoft Encarta, a enciclopédia digital da Microsoft (que era paga).
Hoje, quando queremos nos informar sobre um assunto é a Wikipédia o primeiro lugar que costumamos ver.
Presente em mais de 200 línguas e dialetos, a Wikipédia dispõe atualmente de 4.425.244 artigos, na versão inglesa, e de 816.103 artigos, na versão lusófona (quantificando-se o seu acervo apenas nestas duas versões).

Celebre: #GraciasWikipedia.

A Wikipédia impressa

Em uma recente nota no What If ?, Randall Munroe aborda uma questão interessante:

"Se você tivesse uma versão impressa de toda a Wikipedia em inglês quantas impressoras você precisaria para manter-se em dia com a as alterações feitas na versão on-line? "

A resposta é seis:

Seis impressoras não é muito, mas estariam rodando o tempo todo. E isso fica caro.
A eletricidade seria o mais barato, alguns dólares por dia.
O papel custaria cerca de um centavo por folha, o que significa que você estaria gastando cerca de mil dólares por dia.
Você teria de contratar pessoas para administrar as impressoras, mas que iria custar menos do que o papel.
Mesmo as impressoras em si não seriam muito caro, apesar do ciclo de substituição aterrorizante.
Mas a tinta dos cartuchos seria um pesadelo. (*)
Um estudo realizado pela QualityLogic concluiu que, para uma impressora em jato de tinta comum, o custo real de tinta vai de 5 centavos por página em preto-e-branco a 30 centavos por página em cores. E você estaria gastando 4-5 unidades por dia em cartuchos de tinta.
Você definitivamente deve investir em uma impressora laser. Caso contrário, em apenas um mês, este projeto pode acabar lhe custando meio milhão de dólares.
Resumindo:
A Wikipedia inglesa recebe atualmente cerca de 125 mil a 150 mil edições a cada dia, ou 90-100 edições por minuto. Isso custaria US $ 500.000 por mês para a tinta, e você precisaria de 300 metros cúbicos por mês só para guardar o papel.

(*) A propósito:
Pense o senhor na economia que o mundo faria em tintas de impressão. Atrevo-me a profetizar que, no futuro, os cartuchos de tinta estarão entre as coisas mais caras e inacessíveis. Poderá inclusive a humanidade sucumbir numa guerra dos pigmentos.
DR. CARTA PÁCIO E SUAS MEIAS PALAVRAS

Respeitem seus pais

ELES ESTUDARAM...

SEM GOOGLE E SEM WIKIPÉDIA.

Conheça Justin

A Wikipedia é difícil até de ser imaginada. Apenas em Inglês, a "enciclopédia livre que todos podem editar" já dispõe de 3.931.066 artigos.
(Se você não acredita em mim, eis aqui um artigo da Wikipedia sobre quantos artigos a Wikipedia tem.)
É mais fácil imaginar que exista no site uma inteligência artificial a produzir todos os textos, através de algum algoritmo da última geração, do que descrever a sua realidade.
A realidade é um exército de colaboradores que passam muitas horas, todos os dias, a escrever sobre os mais variados temas (alguns destes tão obscuros como a lei adotada no Quênia para a importação de carros e a disponibilidade internacional dos produtos McDonald's).
Bem, aqui está um nome, um rosto e uma história: Justin Anthony Knapp. ►
O barbudo, de óculos, ex-entregador de pizzas em Indianapolis, Indiana é um wikipedista bastante extraordinário. Na semana passada, ele se tornou a primeira pessoa a chegar a 1 milhão de edições na Wikipédia.
Knapp, 30, nunca recebeu um centavo de salário da Wikipedia e está atualmente desempregado.
O site tem suas falhas, mas deve sua existência a pessoas (como Knapp) que anônima e voluntariamente dedicam-se ao fantástico projeto da Wikipédia.

The Daily Dot (26/04/2012, acessado em 06/05/2012)

Ver também: Wikipédia - 10 anos e Clique para Jesus

Wikipédia - 10 anos

Os números são por demais expressivos.
Disponível em mais de 270 línguas, com mais de 17 milhões de artigos (em constante atualização) e mais de 100 mil colaboradores voluntários em todo o mundo, é o quinto website mais acessado do planeta, com mais de 410 milhões de visitantes por mês.
Estamos a falar da indispensável Wikipédia. Criada em 15 de janeiro de 2001 por Jimmy Wales, esta enciclopédia eletrônica livre, colaborativa e sem fins lucrativos completa hoje 10 anos.

Clique para Jesus

É o Click to Jesus, um jogo que surgiu na internet.

Como se joga

1. Acesse a Wikipédia.
2. Clique em sua página aleatória (na barra lateral).
3. Nesta, escolha o link que, ao abrir a respectiva página, o deixe mais perto de Jesus.
4. E vá em frente, escolhendo e clicando, até chegar à página Jesus.

O objetivo do jogo é chegar a esta página da Wikipédia. E aquele que o consegue com o menor número de cliques vence a rodada.

Em nome do ecumenismo, devo dizer que o objetivo do jogo pode ser modificado para Buda, Jeová, Maomé...