Fenômenos aéreos não identificados (FANIs)

Sam e Niko, que trabalham na área de efeitos visuais para filmes, analisaram alguns dos 144 vídeos de OVNIs que o Pentágono divulgou há alguns meses e sobre os quais eles disseram que "não se encontra explicação".

A realidade é muito diferente, e os especialistas precisaram apenas de alguns minutos para dar uma olhada e explicar o que cada um desses OVNIs pode ser, que eles nem mesmo chamam de OVNIs porque o termo se refere a "objeto voador não identificado" e, quando se trata de efeitos visuais devido a câmeras e sistemas de gravação, então eles "não são objetos nem voam". Portanto, eles preferem chamá-los de "fenômenos aéreos não identificados".
A lista de possíveis efeitos visuais que esses fenômenos produzem nas imagens - muitos dos quais Sam e Niko nos ensinam, em alguns minutos, como podem ser recriados com um telefone celular ou uma câmera convencional - inclui problemas com os sensores, geometrias (como triângulos) produzido pelas aberturas da câmera ou "efeito bokeh" (desfoque). Ademais, há uma série de outros efeitos devido ao monitoramento de sistemas de foco automático (rastreamento) ou paralaxe.
Outro ponto interessante se deve aos limites das câmeras digitais. Por exemplo, algumas dão pixels mais brancos quanto mais brilhante for a imagem - como nas câmeras térmicas que equipam muitas aeronaves - as quais automaticamente escurecem se excederem certos limites. Isso, por exemplo, pode produzir um "objeto preto estranho" que se parece com uma silhueta voadora, mas que, na verdade, é o reflexo da lente devido à luz solar ou a outras coisas.
Além de tudo isso, outros efeitos podem ser adicionados devido à compressão de vídeo, que produz artefatos bem conhecidos por especialistas, mas que podem se parecer, às pessoas mais crédulas, com formas de espaçonaves, dragões, Papai Noel ou algo assim. Então, todos aqueles vídeos do Pentágono não são OVNIs? Ah, que farsa!

http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/explicaciones-tecnicas-expertos-efectos-visuales-videos-ovnis-pentagono.html

imagem:  http://www.escepticos.es/webanterior/vayatimo/ovnis.jpg

N. do E.
Chame do que quiser: ceticismo, pensamento crítico, racionalidade... Mas lembre-se de quando, anos atrás, você desmontava seus brinquedos para ver como eles eram por dentro: trata-se de continuar fazendo isso por toda a vida.

O Incrível Randi (1928 - 2020)

O canadense James Randi, um mágico que dedicou seu formidável conhecimento à investigação das alegações paranormais, da cura pela fé, das aparições de OVNIs e das diversas variedades de engano, trapaça, chicana, farsa - enfim, do charlatanismo absoluto, como ele frequentemente achava por bem chamá-las, morreu nesta terça-feira (20) em sua casa em Plantation, Flórida. Ele tinha 92 anos.

Sua morte foi anunciada pela Fundação Educacional James Randi.

Ao mesmo tempo élfico e mefistofélico, com uma espessa barba branca e olhos penetrantes, o Sr. Randi - conhecido profissionalmente como o Incrível Randi - foi o pai do movimento cético moderno. Assim como o biólogo e autor Thomas Henry Huxley havia feito no final do século 19 (embora com muito mais entusiasmo), ele assumiu como missão levar o mundo do racionalismo científico aos leigos.
O que turvava seu sangue e era o ímpeto que impulsionava sua existência, dizia Randi com frequência, era a pseudociência, em toda a sua irracionalidade imoral.
"Pessoas que estão roubando dinheiro do público, enganando-os e desinformando-os - esse é o tipo de coisa que tenho lutado toda a minha vida", disse ele no documentário de 2014, "An Honest Liar", dirigido por Tyler Measom e Justin Weinstein. "Os mágicos são as pessoas mais honestas do mundo: eles dizem que vão enganá-lo e então o fazem."
O Sr. Randi começou sua carreira no final dos anos 1940 como um ilusionista e artista de fugas espetaculares. Em uma ocasião, ele se livrou de uma camisa de força enquanto balançava de cabeça para baixo sobre as Cataratas do Niágara; em outra, depois de permanecer quase uma hora dentro de um grande bloco de gelo ("uma coisa fácil", disse ele mais tarde); e, numa terceira ocasião, de outra camisa de força, suspensa na Broadway, na qual ele foi pendurado, como relatou o The New York Herald Tribune, como "um grande atum morto".
"Eu queria quebrar seus recordes",, disse Randi no filme, invocando o mestre, Houdini. "Eu queria ficar em um caixão de metal lacrado por mais tempo do que ele, sair de uma camisa de força mais rápido do que ele, sob correntes, ferros nas pernas e algemas."
Mas nos últimos anos, o Sr. Randi não era tanto um ilusionista quanto um "desilusionista". Usando uma combinação singular de razão, exibicionismo, rabugice constitucional e um profundo conhecimento das armas do arsenal do mágico moderno, ele viajou pelo país expondo videntes que não viam, curandeiros que não curaravam e muitos outros.
Seus métodos, ele costumava dizer, estavam disponíveis para qualquer estudante intermediário da magia - e deveriam ter sido transparentes para os investigadores anteriores, que às vezes eram enganados.
"Essas coisas costumam estar na parte de trás das caixas de cereais", disse Randi, com a voz em itálico de escárnio, certa vez ao entrevistador de televisão Larry King. "Mas, aparentemente, alguns cientistas não comem flocos de milho ou não leem o verso das caixas."
Recebedor de uma bolsa de "gênio" da MacArthur em 1986, o Sr. Randi fazia palestras em todo o mundo e aparecia com frequência na televisão; ele era um favorito particular de Johnny Carson e, mais recentemente, de Penn e Teller.
Escreveu diversos livros, entre eles "Flim Flam! The Truth About Unicorns, Parapsychology, and Other Delusions" (1980); "The Faith Healers" (1987); e "An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural" (1995).
Em 1976, com o astrônomo Carl Sagan, o escritor Isaac Asimov e outros, o Sr. Randi fundou o que hoje é o Comitê de Investigação Cética. Com sede em Amherst, NY, uma organização que promove a investigação científica das alegações do paranormal e publica a revista Skeptical Inquirer.
Embora muitas vezes fosse chamado de desmistificador, o Sr. Randi preferia os termos "cético" ou "investigador". "Eu nunca quero ser referido como um desmistificador", disse ele ao The Orlando Sentinel em 1991, "porque isso implica ser alguém que diz: 'Não é assim, e vou provar isso.' Eu não entro com essa atitude. Eu sou um investigador. Só espero mostrar que algo não é provável'."
Através da James Randi Educational Foundation, o Sr. Randi patrocinou o Million Dollar Challenge, um concurso que oferece US $ 1 milhão para a pessoa que, seguindo rigorosos protocolos científicos, pudesse demonstrar evidências de um fenômeno paranormal, sobrenatural ou oculto. Embora o desafio tenha atraído mais de mil aspirantes, o prêmio não aconteceu até a aposentadoria do Sr. Randi na Fundação, em 2015.
O Sr. Randi era quase cético de nascença. Em suas aulas regulares, ele provou ser um aluno tão talentoso que o sistema escolar local logo desistiu e o deixou comparecer apenas para fazer os exames. Ele dominou a cidade e, aos 12 anos, depois de ver uma apresentação do grande mágico americano Harry Blackstone, ele encontrou sua vocação.
Aos 17 anos, entediado, abandonou a escola completamente. Ele se juntou a um grupo itinerante como mentalista, mas logo se tornou um artista de fugas. Depois que ele saiu de uma cela de prisão de Quebec, um jornal local o batizou de "L'Étonnant Randi" - The Amazing Randi (O Incrível Randi). O nome pegou.
Por um tempo, no início dos anos 1970, Randi viajou com a estrela do rock Alice Cooper, decapitando-o todas as noites com uma guilhotina. Ele continuou seus atos de fuga até os 50 anos. Mas um dia, enquanto ele ensaiava um programa de televisão para o qual havia sido lacrado e acorrentado em uma lata de leite enorme, algo deu errado. A tampa da lata emperrou, prendendo o Sr. Randi dentro. Havia pouco ar. Passando dos limites, ele ouviu duas de suas vértebras estalando. "Eu estava em apuros", lembrou ele no documentário. "Eu sabia que, se entrasse em pânico, estaria morto - isso é tudo."
Finalmente, ele ouviu as travas da lata sendo desfeitas e a tampa aberta. Ele decidiu que era hora de abandonar o escapismo. "Chega um ponto", disse Randi, "em que você simplesmente não quer ver um velhinho saindo de uma lata".
Aos 60, ele se aposentou inteiramente da magia do palco. Nessa época, ele havia construído uma carreira paralela investigando alegações do paranormal, assim como Houdini havia feito.
Ao longo dos anos, o Sr. Randi conseguiu antagonizar muitos, e não apenas os alvos de suas investigações. Ele lançou uma ampla rede condenatória, falando contra a medicina alternativa, a quiropraxia e a própria religião, que ele chamou de "o maior golpe de todos". Nos círculos científicos, ele permaneceu uma figura reverenciada até o fim. Entre suas muitas honrarias, ele teve um corpo celeste menor com o seu nome, o Asteroide 3163 Randi, descoberto em 1981.
O Sr. Randi residiu por muitos anos em Rumson, NJ, em uma casa equipada com escadas secretas, uma aldrava falante e relógios que funcionavam ao contrário. Ele morava na Flórida desde os anos 1980.
Embora tenha permanecido um racionalista obstinado até o fim, Randi tinha um plano de contingência para o além, como disse ao New York Times em 2009. "Quero ser cremado", disse ele. "E eu quero minhas cinzas sopradas nos olhos de Uri Geller."

Do obituário de James Randi no NY Times.

Deus, através de Basinger

Se Deus é onisciente, onipotente e perfeitamente bom, por que lhe pedir que interceda em nossas vidas? Um pai humano é finito e falível – ele pode não saber que seu filho precisa de ajuda; ele pode não ser capaz de dá-la ou, concebivelmente, ele pode não se importar o suficiente para fazer o esforço. Mas um Deus onipotente, onisciente e infinitamente bom, é incapaz dessas falhas. Nós já estamos certos de que ele está ciente dos nossos problemas, que ele se preocupa conosco infinitamente, e que ele é capaz de nos ajudar – se ele quiser, é claro. Então, por que devemos orar?
(David Basinger, "Why Petition an Omnipotent, Omniscient, Wholly Good God?", Religious Studies, março de 1983)

Deus, através de Colin

Mito ou realidade?

Para calcular o nível de confiabilidade de uma história, Dave Pacheco sugere submetê-la ao crivo destas perguntas:
- Foi a história escrita por testemunha não-ocular, muito tempo depois do evento?
- Será que a história não passa de uma repetição de histórias míticas de outras culturas?
- A história contém anacronismos? Isto é,  referências a ideias, instituições, pessoas ou lugares que não eram correntes na época dos acontecimentos, mas que existiam no momento da escrita?
- Existem várias versões da história, inconsistentes e que mudam ao longo do tempo?
- Destina-se a fazer a "estrela" da história mais santo (e seus atos milagrosos) ou mais herói (e seus feitos heroicos)?
- Faltam depoimentos confirmando, a partir de fontes independentes, os eventos ou as pessoas da história?
- A história parece concebida para fortalecer uma ortodoxia específica contra uma ideia que, à época, estava se tornando popular e precisava ser declarada herética?

http://blaspheromones.com/2013/05/07/the-ultimate-martyrdom-myth/

O próximo Papa

Richard Dawkins poderá ser o próximo Papa?
Bem, no site de apostas www.paddypower.com, ele está sendo atualmente quotado em 666/1 para a Cathedra Petri.
Mas saiba que ...
A candidatura de Dawkins a um futuro pontificado não passa de uma brincadeira. Já que ele é um conhecido ateu militante e 666 é o número da Besta Fera.(1) (2) (3)

Fideísmo

O psicólogo estadunidense Michael Shermer dedica-se, há cerca de dez anos, ao que considera uma cruzada: em defesa do pensamento científico, ele combate superstições, crendices e mitos. Suas armas são palestras que faz pelos Estados Unidos, cursos no Instituto de Tecnologia da Califórnia (Caltech), participações em programas de televisão e de rádio e sete livros sobre o assunto.
Por que as pessoas veem a Virgem Maria em um sanduíche de queijo ou escutam letras demoníacas em "Stairway to Heaven"?
Michael Shermer (vídeo) adverte:
"Vivemos numa época de irracionalismo. Acreditar em tudo pode parecer inofensivo, mas não o é. Quem acredita nisso pode acreditar em qualquer coisa".

Fernando Gurgel Filho

Para ativar a legenda (em português) do vídeo clique CC:

Fideísmo é o desejo de acreditar contra a razão (credo quia absurdum, creio porque é absurdo). "É um sistema de filosofia ou uma atitude de espírito, que, negando o poder da razão humana de chegar à certeza, afirma que o ato fundamental do conhecimento humano consiste em um ato de fé, e o critério supremo da certeza é a autoridade. "

O Prêmio Pigasus

O Prêmio Pigasus (Pigasus Awards) é o nome de uma "honraria" anualmente concedida pelo famoso cético James Randi. Com esta premiação, Randi  procura expor as principais fraudes parapsicológicas que ele observou ao longo do ano anterior.
Os anúncios dos prêmios acontecem em 1º de abril.
Os prêmios são anunciados através de telepatia, os vencedores estão autorizados a prever suas vitórias e os troféus Porco Voador são enviados via psicocinese.
Como ele diz:

"Enviamos; se não receber, isso é provavelmente devido à sua falta de talento paranormal".

James Randi Educational Foundation

O leitor deve ter notado que Pigasus faz trocadilho com Pegasus, o lendário cavalo voador.

A quem pertence o futuro

O futuro é algo totalmente irrevelável no presente. Não me venham com jogos de búzios, cartas do tarô, bola de cristal, horóscopos e outras crendices do gênero. Só vamos saber o que o futuro nos reserva quando estivermos lá. Ah, ledo engano, não vamos. Estaremos diante de uma versão updated do presente. A nos dizer que o futuro outra vez mudou de endereço.
O futuro é nômade.
O futuro se desloca o tempo todo como a linha do horizonte.
O futuro, feito a cenoura pendurada na frente da besta, faz com a alimária caminhe sem parar. Sem alcançá-la.
O futuro é como uma caixa preta. Abre-se, encontra-se outra caixa preta. Ad infinitum.
Por isso, faz parte do meu ceticismo desconfiar da futurologia. Não vejo como se possa saber de fatos que ainda vão acontecer. Embora, para não radicalizar sobre o assunto, eu admita existir uma chance – única – para isto ser possível. Um dia, quem sabe, através da revolução tecnológica, a qual sempre nos surpreende.
A propósito, quem está na frente é o Google.