Mostrando postagens com marcador falhas. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador falhas. Mostrar todas as postagens

22 setembro, 2020

Falhas na Matrix

Se você divide 2020 por 5, qual é o resultado?
404. Repito: 404.
O ano inteiro não passa de uma mensagem de erro. Há uma falha na Matrix.


Neo identificou a primeira delas quando viu o mesmo gato preto passar pela porta duas vezes.

Leitorado
Oh, cara, aquele burrito com pasta de feijão, queijo ralado e molho de pimenta jalapeño me pegou logo depois que saí do banho. Eu belisquei aquele pão apimentado ... parecia tão suave e cremoso, mas a mordida apimentada era tão nítida e refrescante que deslizou para fora de mim. Agora me sinto tão impuro quanto uma mulher menstruada em uma caverna no Oriente Médio. É como uma falha na Matrix - tendo eu que recomeçar o dia inteiro.

25 setembro, 2019

"Minha senha é bem fácil de lembrar"

"[senhas] simplesmente não atendem ao desafio de qualquer coisa que você realmente quer proteger." ~ Bill Gates, 2004
Naturalmente, a maior falha de segurança das senhas geralmente não são os algoritmos e softwares usados, mas os próprios usuários. Como o famoso criador de XKCD, Randall Munroe, uma vez declarou de forma tão pungente: "através de 20 anos de esforços, nós treinamos com sucesso todos para usar senhas que são difíceis para os humanos lembrarem, mas fáceis para os computadores adivinharem".
Nesta missão de treinar pessoas para criar senhas ruins, a culpa por isso pode ser atribuída às recomendações escritas por Bill Burr, em 2003, amplamente divulgadas pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia. Entre outras coisas, Burr recomendou o uso de palavras com caracteres aleatórios substituídos, incluindo a exigência de letras maiúsculas e números, e que os administradores do sistema fizeram com que as pessoas mudassem suas senhas regularmente para segurança máxima.
Sobre essas recomendações universalmente adotadas, o agora aposentado Burr declarou em uma entrevista ao Wall Street Journal : "Muito do que eu fiz, agora me arrependo..."
Para ser justo com Burr, os estudos sobre os aspectos da psicologia humana das senhas eram praticamente inexistentes no momento em que ele escreveu essas recomendações e, teoricamente, suas sugestões, no mínimo, deveriam ter sido um pouco mais seguras do ponto de vista computacional do que usar palavras regulares.
O problema com essas recomendações é apontado pelo Centro Nacional de Segurança Cibernética Britânica (NCSC), que afirma que "essa proliferação de uso de senha e requisitos de senha cada vez mais complexos colocam uma demanda irreal na maioria dos usuários. Inevitavelmente, os usuários planejarão seus próprios mecanismos de enfrentamento para lidar com a sobrecarga de senha. Isso inclui anotar as senhas, reutilizar a mesma senha em diferentes sistemas ou usar estratégias simples e previsíveis de criação de senhas".
Em 2013, o Google fez um rápido estudo sobre as senhas e observou que a maioria das pessoas usa um dos seguintes procedimentos em seu esquema de senhas: o nome ou aniversário de um animal de estimação, membro da família ou parceiro; um aniversário ou outra data significativa; a data de nascimento; o feriado favorito; algo a ver com um time favorito; e, inexplicavelmente, a palavra password.
Assim, a maioria das pessoas escolhe senhas baseadas em informações que são facilmente acessíveis aos hackers, que podem criar um algoritmo de força bruta para quebrar a senha.
Felizmente, embora você possa não saber da onipresença de sistemas que ainda exigem o melhor de você para definir uma senha, a maioria das entidades consultivas de segurança alterou drasticamente suas recomendações nos últimos anos.
Por exemplo, o acima mencionado NCSC recomenda agora, entre outras coisas, que os administradores de sistema parem de fazer as pessoas mudarem senhas, a menos que haja uma quebra de senha conhecida no sistema. O motivo: “Isso impõe ônus ao usuário (que provavelmente escolherá novas senhas que são apenas pequenas variações da antigo) e não traz nenhum benefício real". Além disso, estudos mostraram que "uma mudança de senha regularmente prejudica em vez de melhorar a segurança…"
Ou, como observa em Physics, o famoso cientista da computação Dr. Alan Woodward, da Universidade de Surrey: "Quanto mais você pede a alguém para mudar a senha, mais fracas as senhas que escolherá."
Da mesma forma, até mesmo um conjunto completamente aleatório de caracteres, em uma senha que não tenha outras medidas de segurança, é relativamente suscetível a ataques de força bruta. Como tal, o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia também atualizou suas recomendações, agora incentivando os administradores a fazer com que as pessoas se concentrem em senhas longas, mas simples. Por exemplo, uma senha como "Minha senha é bem fácil de lembrar" geralmente será mais segura do que "D@ught3rsN@m3!1" ou mesmo "* ^ sg5! J8H8*@ #! ^".
É claro que, ao usar tais frases que tornam as coisas fáceis de lembrar, não contorna o problema de ter seus dados "hackeados" em algum serviço importante, com sistemas às vezes usando criptografia fraca ou mesmo nenhuma. Como aconteceu ao hack Equifax, que teve acesso aos dados pessoais de 145,5 milhões de pessoas nos EUA, incluindo nomes completos, números de seguridade social, datas de nascimento e endereços.
Ao final, nenhum sistema jamais será totalmente seguro, não importa o quão bem projetado tenha sido. O que nos leva às três regras de ouro da segurança do computador, escritas pelo célebre criptógrafo Robert Morris: "não possua um computador; não o ligue; e não o use".

Extraído de: WHO INVENTED COMPUTER PASSWORDS?, Today I Found Out

Arquivo
Lorrie Cranor criou uma "nuvem" com as mil piores senhas em língua inglesa, imprimiu-as num tecido e fez um vestido que ela usou numa palestra sobre a segurança de computadores.⇛
O vestido das piores senhas

04 maio, 2017

Computadores com asas

Algum tempo atrás, Cory Doctorow (*) descreveu os aviões como computadores com asas, o que é uma descrição bastante precisa já que as aeronaves incorporam cada vez mais sistemas controlados por computadores.
Mas isso também tem o seu porém, porque se você tiver problemas com um dos computadores, você terá também problemas com o avião.
No caso do Boeing 787, a Autoridade Federal de Aviação dos Estados Unidos teve de emitir uma ordem obrigando os operadores do modelo a desligar e religar os computadores, pelo menos uma vez a cada 120 dias.
Havia um erro na programação das unidades de controle dos quatro grandes geradores de energia do 787. E devido a isto, se elas permanecessem ligadas durante 248 dias, entrariam no modo de proteção contra falhas, parando os quatro geradores.

Siga lendo no Microsiervos.

(*) Cory Doctorow é um jornalista e escritor canadense de ficção científica, coeditor do blog Boing Boing. É defensor do copyleft, e suas obras de ficção são lançadas sob a licença Creative Commons. É autor de, entre outros livros, "Little Brother" (Pequeno Irmão), publicado no Brasil pela Editora Record. Doctorow defende que as leis de direitos autorais devem ser liberalizadas para permitir a livre partilha em todas as mídias digitais.